回复：验证当前CVE的方法

我们首先淘汰“安全”拐杖，然后将修剪的列表发送以进行验证。非米特尔人，您认为您可以更快地转折点，谁的条目将其映射到1-1的元素？供应商，我们对映射有意见会有所帮助吗？[这里许多棘手的问题]因此，方法是对我们可以迅速达成共识的快速意见。然后转到更具争议性的条目。意见？戴夫·“史蒂文·M·克里斯蒂”（Dave“ Steven M. Christey）”写道：>>>>>>我喜欢Russ的想法，即审查邮件>列表中当前的CVE条目，但确实有很多值得处理的内容。>但是，我认为有很多条目应该没有>（或很少的）辩论。我们也许可以快速就当前条目的相对较大比例达成共识。尽管如此，一个月每天8个>仅覆盖约35％的漏洞。 > > I believe there are probably about 50 to 100 entries that could be > "hot topics" or require some degree of change. I could create a > default form and post a few "controversial candidates" per day to the > list. What do people think? > > - Steve -- ========================================================= David Mann || phone: (781) 271 - 2252 INFOSEC Engineer/Scientist, Sr || Enterprise Security Solutions || fax: (781) 271 - 3957 The MITRE Corporation || Bedford, Mass 01730 || e-mail: damann@mitre.org