回复：其他领域的命名法过程

警告：此注释可能是转移的。我认为，对于人们来说，重要的问题是有关编号方案的问题。尽管如此，由于这个话题出现了……拉斯写道：>我相信，在罕见的情况下，我们当然要在定义分类法之前枚举>，更不用说接受了。这就是我们正在合作的项目的>不同的性质。我相信，要牢记这种区别将有助于减少对我们正在考虑的方法的压力。[将我的肥皂盒抬起并爬上...]虽然我认为分类法和枚举之间显然存在密切的关系，但我认为枚举在分类法之前。我不是科学的历史学家，但是我对其他领域的分类体发展的理解很少，这向我表明，富裕，有见地的分类法在不以前而不是第一次尝试进行枚举。但是，一旦进行分类和分类进展，它可能会迫使社区重新评估和改变原始枚举（例如，考虑元素周期表的历史）。如果我对历史的理解是正确的（并且可能不是），并且如果历史可以预测这些事物相互作用，那么我个人不会感到惊讶，如果我们看到的CVE（例如，5或10年）可能会大不相同我们现在创建的是什么。 This is assuming that the needed work on taxonomies feeds back into the enumeration process. Dave -- ========================================================= David Mann || phone: (781) 271 - 2252 INFOSEC Engineer/Scientist, Sr || Enterprise Security Solutions || fax: (781) 271 - 3957 The MITRE Corporation || Bedford, Mass 01730 || e-mail: damann@mitre.org