再保险:[CVEPRI] 3月9至10编委会会议总结

来:cve-editorial-board-list@lists.mitre.org
主题:Re: [CVEPRI] 3月9至10编委会会议总结
从莫尼耶:帕斯卡<pmeunier@purdue.edu>
日期:2000年3月14日,星期二09:09:42 -0500
交货日期:2000年3月14日09:10:45星期二
在回复:<200003140208. vaa25060@basie.mitre.org>
引用:<200003140208. vaa25060@basie.mitre.org>
发送方:owner-cve-editorial-board-list@lists.mitre.org

>董事会还回顾了CD: EX-BETA。与会者一致认为,CVE >应该包括测试软件中存在的问题,提供了测试代码>用于公共传播。我错过了这一角色。我想知道为什么人们认为bug诚然童车,预发布,短暂的软件由少数人(希望沙箱或者某种程度上保护或者不重要的系统)应CVE的关注。当我们完成投票,测试可能会结束…此外,我们已经淹没的候选人。我认为我们应该把精力集中在重要的。帕斯卡

跟进:
- 再保险:[CVEPRI] 3月9至10编委会会议总结
  - 来自:清单< spaf@cerias.purdue.edu >

引用:
- [CVEPRI] 3月9至10编委会会议总结
  - 来自:“Steven m . Christey”< coley@linus.mitre.org >