再保险:网络犯罪公约

> Russ写道:> > > >国际海事组织,我们应该什么都不做但准备一个演示>情况(或我们)> >更多是被告。> >拉斯-这是一个条约。这意味着每个国家将拿出>实现他们自己的法律。当他们起诉你在加拿大> >的示例中,生成的先例在美国将为我们做什么>(它实际上是一个欧洲理事会条约,但很显然美国司法部> >已经强大的角色在起草)。如果条约> >愚蠢的规定开始,这将是很难得到的不是傻>规定>的实施在个别国家立法。我100%同意斯图尔特。它更容易改变这样的事情在早期阶段,和合理的响应从一个受人尊敬的集团可能有强烈的影响。我们也不是没有一些政治资源在我们自己的——例如,参议员南都是空间站的董事会。> >如果我们拍摄下来之后会是怎样呢?如果我们>听,> >宁愿它说什么? > How about making it a crime to distribute an exploit script without > first giving two weeks notice to affected vendors? > > Think of this: if it was in an international treaty, you wouldn't have > to defend your policy on NTBugtraq :-) ROTFL. OK, let's get serious about this - what ought it say? Why shouldn't it say what it does? Let's come up with a reasoned response that the people who are doing this will listen to.