RE:总结网络犯罪公约的讨论

> - - - - - - - - - - - >从原始信息:史蒂芬·m·Christey [mailto: coley@LINUS.MITRE.ORG]>一个董事会成员表达了关注整个编辑部作为>语句。成员不有权>代表组织和担心,他们组织>可能似乎支持声明由于与董事会的关系>。> >一个董事会成员并不认为自己的问题组织>支持一个项目,但他们需要看到确切的词。他们>建议我们可以采用同样的方式就像用>“DDoS路线图”中各种董事会成员的贡献,但>董事会作为一个整体并没有正式承认。> >另一个董事会成员私下支持一个统一的董事会工作,但>不能代表他们的公司。这个成员同意>条约需要更改删除一些含糊不清的。我想说这些点,和明确的东西,我没有权力代表微软公开声明。然而,如果我们拿出的东西是合理的,我将它_do_有权威的人。因此,我建议这些其他成员评估他们的公司是否会支持他们。我理解可能存在不同程度的困难,和获得许可的可能性范围从可能发生在不太可能的。 Stuart's text looks good to me, modulo the change suggested by Jim, and I suggest that we take his response as a working draft.