再保险(CD): CD建议:SF-LOC(软件缺陷在不同的行代码)

来:“史蒂文·m·Christey " <coley@linus.mitre.org>
主题:再保险(CD): CD建议:SF-LOC(软件缺陷在不同的行代码)
从:aleph1@securityfocus.com
日期:星期二,2000年6月13日09:42:19 -0700
Cc:cve-editorial-board-list@lists.mitre.org
交货日期:2000年6月13日12:42:34星期二
在回复:<200006130411. aaa14250@basie.mitre.org>;从coley@LINUS.MITRE。ORG在星期二,2000年6月13日,-0400年12:11:40AM
引用:<200006130411. aaa14250@basie.mitre.org>
发送方:owner-cve-editorial-board-list@lists.mitre.org

* Steven m . Christey (coley@LINUS.MITRE.ORG)[000613 04:12]: > * 3)如果能证明P1的触发代码是一样的为P2 >触发代码,然后必须合并P1和P2,即使>剥削的方法可能会有所不同。在这里你要小心。什么是“跳跳虎代码”。你最能引发缓冲区溢出足够长字符串的。这是否意味着所有的缓冲区溢出在同一个库都是一样的吗?不。是很常见的人通过这种方式找到一个溢出但是没有费心去写一个特定shellcode利用。——伊莱亚斯利维SecurityFocus.comhttp://www.securityfocus.com/如果那么,对位小独木船

引用:
- (CD) CD建议:SF-LOC(软件缺陷在不同的行代码)
  - 来自:“Steven m . Christey”< coley@linus.mitre.org >

上一页的日期:再保险(CD): CD建议:投票(投票需求)
下一个按日期:再保险(CD): CD建议:SF-LOC(软件缺陷在不同的行代码)
Prev线程:再保险(CD): CD建议:SF-LOC(软件缺陷在不同的行代码)
下一个线程:再保险(CD): CD建议:SF-LOC(软件缺陷在不同的行代码)
指数(es):
- 日期
- 线程