再保险:[技术]高级候选人最近SNMP的问题

来:大卫·勒布朗<dleblanc@microsoft.com>
主题:RE:[技术]高级候选人最近SNMP的问题
从:肖恩·赫尔南<svh@cert.org>
日期-0500年:星期二,2002年2月12日23:51:26(美国东部时间)
cc:“史蒂文·m·Christey " <coley@linus.mitre.org>、<cve-editorial-board-list@lists.mitre.org>
交货日期:2002年2月12日23:51:35星期二
在回复:<cf8198d865c1ce42a63c431b42b4d2577a0f9a@red - msg - 10. - redmond.corp.microsoft.com>

>恕我直言,我把2罐,收工。>有更重要的事情要做,你的时间比尝试这些问题全部解决。作为一个实际问题,我倾向于同意,虽然我有一个巨大的求知欲。虽然我们知道这将是一个问题在出版时,我们只是无法资源花在试图找出这个烂摊子出版之前,所以我们把它我们可以——陷阱和最广泛的沿线的请求。有一次,我们把它分成4组类似于OUSPG结构化测试的方式,但是我们很快就遇到了巨大的资源问题只是想解释的区别不同的涉众,很快恢复2。但是我们大多数的公共通信发生在一个数字(VU # 617947)(这不是公开相关的VU #年代我们最终vul)。如果这些vul没有发现有效的同时,发现了,而是单独在接下来的3年,我们肯定会超过1000,我想。我确实不知道如何识别“代码”。肖恩

引用:
- 再保险:[技术]高级候选人最近SNMP的问题
  - 来自:“大卫·勒布朗”< dleblanc@microsoft.com >