投票回应

=================================================
投票选票
=================================================

首选：选项A


原因（首选）：

我们认为这是最好的选择，因为我们不想将消费者与一个明显不同的编号方案混淆。

其次，修复长度标识符仍然可以工作。在某个时候，我们可能需要更多，但这还需要数年。



*************************************************************

第二选择：选项C


原因（第二选择）：

我们从技术角度喜欢支票数字，但它增加了其他可能不了解的编号方案的混乱。

同样，我们需要使此编号尽可能简单。因此，我们喜欢固定的长度，但不喜欢支票数。



*************************************************************

最后选择：选项B


原因（最后选择）：

可变长度是我们的最后选择，因为我们认为它为实现增加了复杂性。而且，我们不确定添加无限数量的数字是否真的有助于该项目。

斯科特

Scott A. Lawler，CISSP-ISSAP，ISSMP
CEO
生产，保护，表演（L-P3）
scott.lawler@l-p3.com
703-509-9330
Pager 703-397-1919
http://www.l-p3.com