回复：CVE ID语法投票 - 结果和下一步

全部，

这是一个非常严肃的决定，将在我们没想到的地方看到影响。我相信revote是最好的方法。如果我们仍然无法获得所需的简单多数，那么我们可能需要重新考虑选项本身。但是，让我们看看Revote带我们去哪里并从那里开始。

肯特·兰德菲尔德

McAfee |一家英特尔公司
直接：+1.972.963.7096
手机：+1.817.637.8026
网络：www.mcafee.com

从：<克里斯蒂>，“史蒂文·M。”<coley@mitre.org>
日期：2013年4月15日，星期一下午5:54
到：CVE编辑板列表<cve-editorial-board-list@lists.mitre.org>
主题：CVE ID语法投票 - 结果和下一步

全部，

非常感谢您投票！自我们上次正式投票以来，可能已经有10年或更长时间了。

我们总共获得了18票，远远超出了大多数上市董事会成员。

对于首选，结果是：

选项A -7

选项B -7

选项C -4

正如3月26日从我们的“程序和时间轴”电子邮件中指出的那样，项目10说：

“至少要选出任何选项需要简单的选票。”

对于18个选民，我们将需要10票才能单一选择，显然情况并非如此。选项A和选项B被绑定。

此时唯一明确的决定是不能选择选项C。即使在那些投票选项C作为首选选项的人中，他们的第二个选择是分配的 - 两个选择A，两个选择。

关于下一步，我们将与董事会保持联系。在最后两个选择中重新投票似乎是合理的，但是鉴于A和B的紧密联系程度，我们可能需要澄清程序，以迫使我们在保持过程的完整性的同时明确而及时地做出决定。

像往常一样，欢迎董事会成员与名单分享他们的想法。

谢谢，

史蒂夫

P.S.附带说明，在非正式的，非投票，无约束力的公共反馈阶段（其中包括一些董事会成员），选项A和选项B也被绑定，并且选项C落后。