回复：CVE ID语法投票 - 结果和下一步

我同意使用相同选项的revote可能会导致或多或少产生相同的结果。但是，在审查了投票推理的推理之后，那些投票选项B的人主要关注避免需要再次改变的需要（“未来证明”），而投票选项A的人似乎主要关注期权B的可变长度性质。我分享了这两套关注点，我想在某些情况下，固定长度标识符的长度将是可以接受的，那些投票支持B的人可能会感到满意，并会解决他们的“未来证明”问题和那些人和那些人和那些人投票选项A不会相信会太长时间了。我还想建议选择是否使用领先零是单独的选择。问候 -  harold ------原始消息------来自：所有者 -  cve-editorial-editorial-board-list@lists.mitre.org [mailto：所有者cve-editorial-board-list@lists.mitre.org]代表Christey，Steven M.发送：2013年4月15日，星期一下午6:54至：CVE-EDITORIAL-BOARD列表主题：CVE ID语法投票 - 结果 - 结果和下一步全部，非常感谢您的投票！自我们上次正式投票以来，可能已经有10年或更长时间了。我们总共获得了18票，远远超出了大多数上市董事会成员。对于首选，结果是：选项A -7选项B -7选项C -4如我们3月26日的“程序和时间表”电子邮件中所述，项目10说：需要选择任何选项所需的。”对于18个选民，我们将需要10票才能单一选择，显然情况并非如此。选项A和选项B被绑定。此时唯一明确的决定是不能选择选项C。即使在那些投票选项C作为首选选项的人中，他们的第二个选择是分配的 - 两项选择A，两个选择。我们将与董事会有关下一步。在最后两个选择中重新投票似乎是合理的，但是鉴于A和B的紧密联系程度，我们可能需要澄清程序，以迫使我们在保持过程的完整性的同时明确而及时地做出决定。 As usual, Board members are welcome to share their thoughts with the list. Thanks, Steve P.S. As a side note, during the informal, non-voting, non-binding public feedback phase (which included some Board members), Option A and Option B were also tied, and Option C lagged behind.