回复：CVE ID语法投票 - 结果和下一步

2013年4月19日星期五，上午12:05<jericho@attrition.org>写道：

在2013年4月18日的星期四，kent_landfield@mcafee.com写道：

如果两者都如上所述更改，其中A是7位的6位，则
B根本没有领先的零。我真的很好奇人们会怎样
投票。

：使用他的逻辑，我们可以将其制作10多位数字，而不是用领先

：零。``然后将其上限为静态，但我们只会
：必须使用我们需要的东西。``它可以根据需要增长，我们将拥有
：未来证明是投票的人所说的主要原因
：选项B.最终用户将看到一个CVE ID，该ID是合理的
：可读性观点，软件将具有我们可以的静态长度
： 长成。这样的方法可能有可能走很长一段路
：达成共识多数。
：
：想法？

总的来说，我喜欢它。我们正在解决提议的问题
解决方案，并在其上构建，而不是提出其他。

如果每个成员都会在上述方面进行权衡，那将是很棒的
官方投票，但只是为了看看是否有更多的好处，或者添加其他
选项和想法。

我仍然会倾向于修订的选项“ A”，因为它是固定的长度，但是它会使修订的选项“ B”更具吸引力，因为一个担忧是“领先的零高达4位数字”格式。选项“ B”的另一个问题是缺乏能够检测到可能的截断错误。

/Carsten