(日期:][下一个日期][线程:][线程下][日期索引][线程索引]
CA技术投票:CVE ID语法变化
- 来:cve-editorial-board-list <cve-editorial-board-list@LISTS.MITRE.ORG>
- 主题:CA技术投票:CVE ID语法变化
- 从:“威廉,詹姆斯·K " <James.Williams@ca.com>
- 日期:2013年5月13日星期一16:01:59 + 0000
- 接收语言:en - us
- 交货日期:5月13日星期一12:04:22 2013
- 名单有用:<mailto: LISTSERV@LISTS.MITRE.ORG ?身体= % 20 cve-editorial-board-list信息>
- List-Owner:<mailto: CVE-EDITORIAL-BOARD-LIST-request@LISTS.MITRE.ORG>
- List-Subscribe:<mailto: CVE-EDITORIAL-BOARD-LIST-subscribe-request@LISTS.MITRE.ORG>
- List-Unsubscribe:<mailto: CVE-EDITORIAL-BOARD-LIST-unsubscribe-request@LISTS.MITRE.ORG>
- 发送方:<owner-cve-editorial-board-list@LISTS.MITRE.ORG>
- Thread-Index:Ac5P8ZMRA9psAH3cSuGCZ8OVvJTogQ = =
- Thread-Topic:CA技术投票:CVE ID语法变化
第一选择:选择B原因:•一个自然数序列是最简单的,合乎逻辑的,可以理解的,且可预测的格式。不需要使用一个比这更复杂的格式。•无限扩张,所以它永远不会需要更改,当史蒂夫说。•IDs不会似乎过度3 - 4 0填充(选择一个)。•组织/用户将有额外的时间来实现改变,因为它会在几个月或更长时间才能达到10 k,史蒂夫说。•提出修改CVE /覆盖范围可能导致收缩,就像马克指出。•截断是一个潜在的问题,因为史蒂夫说。•编程逻辑稍微复杂,正如史蒂夫所指出的,但不应该为CVE集成商/用户的一个重要问题。第二选择:选择一个原因:•填充太多,看起来很傻,发音更加困难。•史蒂夫说过,有些人可能会删除填充和导致问题搜索,ID机械加工,等。感谢和问候,肯·威廉姆斯,导演CA技术产品漏洞响应团队CA技术业务单元操作wilja22@ca.com
- 上一页的日期:TK投CVE ID语法
- 下一个按日期:Re:斜方投CVE ID语法
- Prev线程:TK投CVE ID语法
- 下一个线程:无效的投票
- 指数(es):
