再保险:CVE ID语法变化——第二轮投票结果和评论

2013年5月23日星期四,在九29点,博伊尔,斯蒂芬·V。<sboyle@mitre.org>写道:

- - - - - - - - - - -原始消息

来自:博伊尔,斯蒂芬·V。
发送:星期四,2013年5月23日,27点
:博伊尔,斯蒂芬·V。
主题:CVE ID语法变化——第二轮投票结果和评论

�

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

�

——发行策略修订ID标识符的语法

�

这个问题我们想把董事会:�会更完整

之前讨论的发行策略投票期内有影响

你的投票方式?�

不。

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

�

- 8位数固定ID字段长度修改选项

�

正如上面所提到的,我们想要确保永久的选择

修订CVE ID语法是依照董事会�年代共识意见。

为此,我们想要听的董事会成员,尤其是那些

担心修改选项a。最重要的是是否的问题

你会投票不同如果选择是7位数,具体地说,或

如果你会投票不同其他的固定的数字

ID字段你会认为是可取的。

投票6位数不同,很可能会以不同的方式投票7位数。

�