再保险:CVE进步

那是两个会议,一个CVE-specific,和一个更一般的主题区域,如果人们想要的。2016年> 1月5日,具体点,Landfield,肯特B < kent.b.landfield@intel.com >写道:> >只要重点将讨论和决定CVE相关问题>和谈论CVE�的前进道路。的真正目的>我的建议。我们需要解决短期问题,同时>长期规划的未来CVE规模更大。我也喜欢>编辑部这个限制,因为他们>高度熟悉现有的问题和必要的历史。>�肯定不希望外人需要教育。削减到>时间讨论和解决方案开发。> - - > Kent Landfield > + 1.817.637.8026 1/5/16 > > > > >, 34点,”尤金·h·清单> < owner-cve-editorial-board-list@lists.mitre.org >代表gene.spafford@gmail.com >写道:> > >让我注意,从历史的角度来看,出现漏洞数据库上举办了一场研讨会> > 1999年1月。斜接人> >发表于车间,并决定公开他们的努力结果> >。CVE是��生于会议结果,> >虽然之前的大部分工作已经完成。 >> See >>http://www.ieee-security.org/Cipher/ConfReports/1999/CR1999-WVDB99.html> > > >(我也帮助组织第一次研讨会,在NIST,我记得。> >不出席。)> > > >有必要有一个后续研讨会不仅CVE, > >但是一些其他玩家的竞技场。我们可以捎带上> >年会,今年4月,这可能使它更多> >对一些人参加。> > > >不过,如果我这样做,我从人�d需要明确的支持,> >包括一些谁会帮助计划。这不一定是> >一样CVE编辑委员会会议,可以单独在一起> >或车间。> > > > spaf >

smime.p7s