[[日期上一篇] [下一个日期] [线程] [线程接下来] [日期索引] [线程索引这是给予的

回复:[OSS安全] MITER,保留CVE和OSS安全?



2016年3月2日星期三,下午6:25,Paul Wise 写道:>大家好,>>我认为,Miter可以从CVE中删除保留标记>被人释放,被人们邮寄到> oss安全的邮寄问题以获取CVE号码。然后,CVE数据库可以指向OSS安全邮件列表档案库作为该问题的参考。>>有想法吗?>>例如,CVE-2016-2515可以参考以下帖子之一:>>http://www.openwall.com/lists/oss-security/2016/02/20/1>http://www.openwall.com/lists/oss-security/2016/02/20/2我曾经提出过过去的建议(几年前,史蒂文(Steven)),并在去年11月再次提出了这一信息:https://cve.mitre.org/data/board/archives/2015-11/msg00018.html我的理解是,由于两个主要因素:1)CVE数据库缺乏良好的更新机制来告知人们更新的条目2)CVE条目必须在添加之前“完成”(例如,研究/完整写入/全文/等。)。我当然可能是错的,我们实际上从未在11月的电子邮件中得到Miter的回复。我很乐意将其再次列入董事会列表(CC'ED)。委员会可以启发我们吗?>>>>  - > bye,> pabs>>>http://bonedaddy.net/pabs3/>>  -   - 库尔特·塞弗里德 - 红帽 - 产品安全 - 云PGP A90B F995 7350 148F 66BF 7554 160D 4553 5E26 7993 RED HAT产品安全性联系:Secalert@redhat.com

页面最后更新或审查:2016年3月7日