再保险:文本发送人员Re: OSS作业吗?

在星期一,2016年12月19日,Landfield B肯特写道::参考....两点::https://cve.mitre.org/cve/data_sources_product_coverage.html产品:https://cve.mitre.org/cve/cna.html是的,这就是我的观点。博客我引用的措辞表明,文本斜方发送可能不符合“首先检查这些链接”。这听起来像是他被告知去DWF”“任何OSS。因此我的问题澄清。:12/19/16,8:13," owner-cve-editorial-board-list@lists.mitre.org代表Landfield肯特B”代表kent.b.landfield@intel.com < owner-cve-editorial-board-list@lists.mitre.org >写道:::我们能把这到适当的地方吗?如果你有一个:对这个决定,董事会积极讨论问题,请为:问题。没有理由交叉发送每条消息:两个列表。这是一个游泳雷恩由董事会讨论的议题也:面对面的会议上讨论我们在罗克维尔市,马里兰州:11月。并没有质疑的决定,质疑这是如何实现的CVE消费者请求ID。对我来说,这是一个板问题,影响中央社,所以我发了两个列表。