Re:惠普的CVE分配政策

来:CVE编辑委员会<cve-editorial-board-list@lists.mitre.org>
主题再保险:惠普的CVE分配政策
从耶利哥:<jericho@attrition.org>
日期:星期一,2017年4月10 21:59:35 -0500
Authentication-results:防晒系数=没有(发送者的IP 129.83.29.3) smtp.mailfrom = LISTS.MITRE.ORG;mitre.mail.onmicrosoft.com;dkim = none(消息没有签署)header.d =没有;mitre.mail.onmicrosoft.com;dmarc =没有行动=没有header.from = attrition.org;
交货日期:2017年4月11日08:05:29星期二
重要性:高
在回复:<alpine.LNX.2.00.1704071412390.19881@forced.attrition.org>
名单有用:<mailto: LISTSERV@LISTS.MITRE.ORG ?身体= % 20 cve-editorial-board-list信息>
List-owner:<mailto: CVE-EDITORIAL-BOARD-LIST-request@LISTS.MITRE.ORG>
List-subscribe:<mailto: CVE-EDITORIAL-BOARD-LIST-subscribe-request@LISTS.MITRE.ORG>
List-unsubscribe:<mailto: CVE-EDITORIAL-BOARD-LIST-unsubscribe-request@LISTS.MITRE.ORG>
引用:<alpine.LNX.2.00.1704071412390.19881@forced.attrition.org>
发送方:<owner-cve-editorial-board-list@lists.mitre.org>
Spamdiagnosticmetadata:6 cdb8bfc89744bd8bfee511e3e65aa05
Spamdiagnosticoutput:1:2
用户代理:高山2.00 (LNX 1167 2008-08-23)

可以斜方参与在这吗?很明显CNA采取立场,说他们会选择性的分配基于一个解决方案是如何实现的。我觉得这不利于CVE的精神和目的。星期五,2017年4月7日,耶利哥写道::抓住了这个通过Twitter。想法吗?::https://twitter.com/tombkeeper/status/850275006256787456:

跟进:
- Re:惠普的CVE分配政策
  - 来自:“Adinolfi, Daniel R”< dadinolfi@mitre.org >

引用:
- 惠普的CVE分配政策
  - 来自:耶利哥< jericho@attrition.org >

上一页的日期:Re:惠普的CVE分配政策
下一个按日期:Re:惠普的CVE分配政策
前线程:Re:惠普的CVE分配政策
下一个线程:Re:惠普的CVE分配政策
指数(es):
- 日期
- 线程