库尔特,
星期四,2017年4月20日,Kurt Seifried写道:
:在我们的时间进度
:
:https://github.com/distributedweaknessfiling / DWF - cve - 2017 - 1000000 /提交/ 7 e1ff65791a766fb74d440ab3110ab 1331032 e50
作为一个早期的倡导者,现在明显批评……=)
为什么DWF打破之前的格式?
https://github.com/distributedweaknessfiling / DWF - 数据库/
我们有每年csv和作业的信息。从这里我们可以看
工件在一个单独的回购使用相同的ID。
现在您正在使用一个新的回购和格式:
https://github.com/distributedweaknessfiling / DWF - cve - 2017 - 1000000
我们不仅失去了CSV,我们完全搬到JSON格式。虽然这
是一些明显的感兴趣的利益相关者,讨论
最近,列表并不一定立即可用的每一个人。
此外,新格式意味着没有中央文件或“注册表”
这些引用。考虑上面的网址给我们:
cve - 2017 - 1000001。json cve - 2017 1000001 3个月前
cve - 2017 - 1000357。json光延迟线CVE的7小时前
cve - 2017 - 1000358。json光延迟线CVE的7小时前
cve - 2017 - 1000359。json光延迟线CVE的7小时前
cve - 2017 - 1000360。json光延迟线CVE的7小时前
cve - 2017 - 1000361。json光延迟线CVE的7小时前
所以我们必须点击每个链接,消化JSON,算出
作业?相比之前的系统,一个CSV给了我们一个
参考点、供应商、产品、日期类型的vuln,谁
发现了……这似乎是一个退一步在许多方面。
经过几个月的没有新的DWF作业,而DWF-minted
CNA以个体的形式,因为我长大的列表
推特了起来,引起了我的注意……一个不知道
DWF失去焦点从最初的目标。
。b