(日期:][下一个日期][线程:][线程下][日期索引][线程索引]

Re:试点活动通知CVE汽车工作组





2017年5月9日,星期二,下午和,马尼恩的艺术<amanion@cert.org>写道:
在5/9/17还有点,Kurt Seifried写道:

>我认为我们会有一个出版模式CNA只是发布的地方
>父母直到它横切。

我建议的模型中,每一个中央社出版,至少CVE MVP
格式(但更多的是好的,比如DWF需求)。我猜这是拉
不推呢?父母必须需要拉/总从他们
的孩子。

需要澄清的是当我们谈论出版有两种非常不同的方面:

1)公开出版的CVE(例如在一个安全咨询)
2)出版CVE,最终在斜方数据库

我只谈论# 2。至于# 1我真的不在乎(例如他们可能仅仅使用提交的CVE # /问题跟踪器和没有一个顾问本身,但只要他们对自己的父母和最终发布CVE横切谁在乎)。我不想任何人开始dictacting安全过程/ etc使用CVE(例如可以他们必须发布最低CVE格式CSV或JSON格式吗?如果这些数据是在他们的咨询形式,这是一个PDF ?)。

这种方式,任何人都可以从任何CNA拉,横切或NVD可以拉
所有/很多区域。这将允许更多的灵活性在聚合,
可能花费更多的努力的一个中心聚合器(斜方)。

我认为一个中央聚合模型是唯一的出路。否则我们承认我们放弃斜接有一个完整的数据库视图。注意:区块链将解决这些问题一堆……只是说=)。

我认为Atom / PubSub不仅仅是这个,但是我没有读过它。

——艺术



- - -
Kurt Seifried
kurt@seifried.org

页面最后更新或审查:2017年5月9日