(日期:][下一个日期][线程:][线程下][日期索引][线程索引]

再保险:当前的标准/标准“未定义行为”



在5/11/17 19点,Carsten Eiram写道:
我希望新的横切CVE团队意识到他们在这个行业,少数人真正考虑等问题被默认甚至安全相关的CVE值得没有存在的证据(现实的)安全的影响。
我们不反对问题导致未定义行为_theoretically_有安全的影响。很少是证明过。事实上,我不认为阿戈斯蒂诺•Sarubbo(或汉诺)已经证明一个UBSan问题,他报告了很多,确实有一个真实的影响。
一些深入的乌兰巴托分析:https://blog.regehr.org/archives/1520结论CVE id将*不*被分配在乌兰巴托,除非有合理的安全影响的证据?——艺术

页面最后更新或审查:2017年7月7日