(我们为延迟发送这些的延迟表示歉意 - CVE团队)
CVEBoard Meeting 24 May 2017, 2:00 p.m. ET
CVE董事会于2017年5月24日通过电话会议开会。
出席董事会成员是: Harold Booth (NIST) 贝弗利·芬奇(联想) Art Manion(CERT/CC) Kent Landfield (McAfee) Kurt Seifried(红色帽子/DWF) William Cox (Black Duck) Dave Waltermire(NIST) Taki Uchiyama (JPCERT/CC) Ken Williams (CA Technologies) Andy Balinsky (Cisco)
Members of the MITRE CVE Team who attended the call are as follows: 丹·阿迪诺夫(Dan Adinolfi) 克里斯·科芬 Matt Hansbury Anthony Singleton 乔治·蒂尔(George Theall)
议程 CVEBoard Meeting 24 May 2017
议程
2:00 – 2:05: Introductions, action items from the last meeting – Chris Coffin
2:05 - 2:25:工作组
Strategic Planning - Harold Booth/Art Manion
Issues
Actions
董事会决定
自动化 - Harold Booth/Kurt Seifried
Issues
Actions
董事会决定
2:25 – 2:50: CNA Update
DWF - Kurt Seifried
Issues
Actions
董事会决定
将军 - 丹·阿迪诺夫(Dan Adinolfi)
Issues
Actions
董事会决定
2:50 - 3:20:关于CVE ID状态和状态的讨论-Chris Coffin
在AWG邮件列表中继续进行对话
相关:是否应该在CVE列表中列出保留的CVE ID?如果是这样,我们是否需要列表中的保留状态类型?
3:20 - 3:30:匿名CNA报告卡-Dan Adinolfi
3:30 - 3:45:保留CVE ID的时间限制?由于它们的模型略有不同,因此MITER CNA的时间限制是否不同?- 丹·阿迪尼尔夫(Dan Adinolfi)
3:45 – 3:55: Open discussion – CVE Board
3:55 – 4:00: Action items, wrap-up – Chris Coffin
Introductions and review of previous action items
工作组
CNA Update
国家主题 - 克里斯·科芬 请参见自动化WG注释中的上文。
CNA Report Card Update – Dan Adinolfi 根据董事会的反馈,应扩展解释性材料。报告卡应使其更加独立,包括更多背景材料。每个幻灯片的段落或两段将很有用。Miter将在两周内通过新版本返回董事会。
Time limit for reserved CVE IDs? Should there be different time limits for the MITRE CNA, since their model is slightly different? – Dan Adinolfi
An automated process for tracking this would be ideal. The goal would be to revoke a CVE ID assignment after a period of time or publish after a period of time, which will reduce the number of “stale” CVE IDs in the CVE list. MITRE will send a proposal to the Board with specifics.
公开讨论 - CVE董事会 Can rejected CVE IDs be moved back into an active state? 董事会讨论了这一点,并同意CVE ID应该能够更改状态以适应错误。这样做将需要通知和意识,即拒绝CVE ID可以更改。米特(Miter)将发出30天的通知,即此政策正在改变并正式化处理问题时交流的过程。
关于Miter对国会对CVE计划的特定信息的要求,Miter将尽快分享他们的回应。
董事会讨论了在脆弱性描述中使用“未定义行为”。如果供应商/开发人员断言表现出不确定行为的漏洞是合法的,则应分配CVE ID。没有这种确认,研究人员应提供更多证据,表明未定义的行为代表了脆弱性。MITER应将仅提供“未定义行为”的请求者推回作为漏洞的描述。
MITRE is still working with HP to update the Board on questions related to their scope.
动作项目,总结 - 克里斯·科芬(Chris Coffin)
|
依恋:CVEBoard Meeting 24 May 2017.docx
描述:CVEBoard Meeting 24 May 2017.docx