CNA峰会议程看起来合理。只要政府仍然是开放的,戴夫,我将CVE联邦哲学和温和的讨论。就我个人而言,我认为我们需要包括备份会话在整个议程。将会涉及到的一些muti-vendor讨论。好像话题讨论,这组参与者的类型可以增加实际价值。(下面也纠正你的编号…;-)
谢谢,谢谢,谢谢,谢谢,谢谢!,Спасибо!,谢谢!,ありがとう,धन्यवाद! - - - 肯特Landfield + 1.817.637.8026 kent_landfield@mcafee.com
来自:代表CNA协调员邮件< owner-cve-cna-list@lists.mitre.org > < cna-coordinator@mitre.org >
下面列出的主题CVE CNA峰会,这是2月13 - 14日举行2018年麦克莱恩冠冕,VA校园。请检查它,如果你额外的话题,你希望看到,请回复此电子邮件与你的建议和评论。一个单独的电子邮件指示出席,方向横切麦克莱恩的网站,和住宿将很快即将到来。
谢谢您的参与和支持;我们期待收到你的!
问候,
横切CVE团队
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
o
联邦CVE项目的当前状态
o
我们今天面临的问题和挑战
o
我们如何过渡到未来?
o
谁能更新条目,
o
他们可以更新,
o
和在什么条件下。
o
任何可能被认为是硬件应该包括吗?举个例子,一个ID可以分配给一个缺陷在锁或安全吗?这个词可以被限制在一个合理的方式,如计算机硬件或数字硬件?
o
物理攻击应被视为一个漏洞,例如是脆弱如果我能把热红外探测器的毯子?
备份会话
车间——CVE和供应链关系:漏洞如何流到其他产品
|