Re:工作小组参与者的问题

来:“棺材,克里斯" <ccoffin@mitre.org>
主题再保险:工作小组参与者的问题
从:Kurt Seifried <kseifried@redhat.com>
日期-0600年结婚,2018年5月2日09:11:31
Authentication-results:防晒系数=失败(发送者的IP 198.49.146.235) smtp.mailfrom = redhat.com;imc.mitre.org;dkim = none(消息没有签署)header.d =没有;imc.mitre.org;dmarc =失败行动=没有header.from = redhat.com;
Cc:CVE编委会讨论<cve-editorial-board-list@mitre.org>
交货日期:2018年5月2日11:52:59结婚
在回复:<BL0PR0901MB2420483CD1A08EFEA251E4F2A1800@BL0PR0901MB2420.namprd09.prod.outlook.com>
引用:<BL0PR0901MB2420483CD1A08EFEA251E4F2A1800@BL0PR0901MB2420.namprd09.prod.outlook.com>
Spamdiagnosticmetadata:NSPM
Spamdiagnosticoutput:1:9 9

也许只是人们显示至少一个理由为什么他们应该参与?我担心人们会加入这些东西垫自己的简历。它没有什么了不起的,”我的公司为我们的软件使用CVE很多我们生产”或“我们安全公司和关心消费CVE”。

结婚,5月2日,2018年在楼梯口,棺材,克里斯<ccoffin@mitre.org>写道:

CVE董事会成员,

在最后两个董事会会议讨论语言是否需要董事会章程(或工作组章程)国家专门谁能和不能参加工作组。我的回忆是,当第一WGs创建的目的是WGs向任何人开放的社会表现出兴趣,而不仅仅是董事会成员或区域。这里提出的问题是关于是否需要执照更新包括这门语言。目前,董事会章程(和工作组章程)没有解决谁能或不能参加。

董事会成员目前在4/25电话会议之前觉得我们可以推进意图没有更新的宪章。如果你感觉不一样,相信这种语言现在应该被添加到合同或章程,请回复原因或担忧周五在一天结束的5/4。

问候,

克里斯

- - -

Kurt Seifried——红帽产品安全——云
PGP A90B F995 7350 148 f 66高炉7554 160 d 4553 5 e26 7993
红帽产品安全联系: secalert@redhat.com

跟进:
- Re:工作小组参与者的问题
  - 来自:斯科特Lawler < scott.lawler@lp3.com >

引用:
- 工作小组参与者的问题
  - 来自:“棺材里,克里斯”< ccoffin@mitre.org >