Re:工作小组参与者的问题

我只明白了工作组是由董事会成员,但像往常一样Kurt和斯科特想出了一个好办法。-0600年帕斯卡在结婚,2018-05-02 09:43 Kurt Seifried写道:>是的,肯定会解决这个问题。我认为它仍然>可能是个不错的主意也为其他人加入上下文>组。> >在结婚,2018年5月2日凌晨31,斯科特Lawler < scott.lawler@lp3.com > >中写道:> > >库尔特,> > > >如果他们只邀请“从现有成员或区域> > > >解决你的问题吗?> > > > > > > >工作小组是临时的所以我不确定多少> > > >,这将是一个问题。> > > > > > > >我欢迎你的想法。> > > > > > > >谢谢,Scott.Lawler@LP3.com斯科特> > > > > > > > > > > > 703-509-9330 > > > > > > > > *:* Kurt Seifried < kseifried@redhat.com > > > *日期:*星期三,5月2日2018上午11:11 > > *:*“棺材,克里斯”< ccoffin@mitre.org > > > * Cc: * CVE编委会讨论> > < cve-editorial-board-list@mitre.org > > > *主题:* Re:工作小组参与者的问题> > > > > > > >也许只是人们显示至少有一个很好的理由,为什么他们> > > >应该参与?我担心人们会加入这些东西> > > >垫自己的简历。它没有什么了不起的,”我的> >公司使用> > CVE很多对我们的软件我们生产”或“我们安全公司> >和> >关心消费CVE”。> > > > > > > >在结婚,5月2日,2018年在楼梯口,棺材,克里斯< ccoffin@mitre.org > > >中写道:> > > > CVE董事会成员,> > > > > > > >在最后两个董事会会议讨论> >语言> >是否需要董事会章程(或工作组章程)状态> >谁能和不能参加工作组。 > > My > > recollection is that when the first WGs were created, the intent > > was for > > the WGs to be open to anyone in the community who showed interest, > > and not > > just Board members or CNAs. The question being proposed here is in > > regards > > to whether a charter update is needed to include this language. As > > it > > stands today, the Board charter (and working group charters) do not > > address > > who can or cannot participate. > > > > > > > > Board members present during the 4/25 conference call felt that we > > could > > move forward with the prior intent without an update to the > > charters. If > > you feel differently and believe that this language should be added > > to the > > charter or charters now, please reply with your reasons or concerns > > before > > the end of the day on Friday 5/4. > > > > > > > > Regards, > > > > > > > > Chris > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > Kurt Seifried -- Red Hat -- Product Security -- Cloud > > PGP A90B F995 7350 148F 66BF 7554 160D 4553 5E26 7993 > > Red Hat Product Security contact: secalert@redhat.com > > > > >