CVE董事会会议 - 2018年12月12日
安迪·巴林斯基,思科系统公司
斯科特·劳勒(Scott Lawler),lp3
贝弗利·米勒(Beverly Miller),联想集团有限公司
斯科特·摩尔(Scott Moore),IBM
丽莎·奥尔森(Lisa Olson),微软
Kurt Seifried,云安全联盟
MITER CVE团队的成员出席
乔·巴扎尔(Jo Bazar) 克里斯·科芬 乔纳森·埃文斯(Jonathan Evans) 乔·塞恩 乔治·蒂尔(George Theall) 议程 议程
2:00 - 2:15:上次会议的介绍,动作项目
2:15 - 2:30:工作组
2:30 - 2:45:CNA更新
2:45 –3:15:DWF根CNA状态和前进 -克里斯·科芬(Chris Coffin),库尔特(Kurt) 3:15 - 3:45:软件终结(EOL)和CVE分配-克里斯·科芬(Chris Coffin),丽莎·奥尔森(Lisa Olson)
3:50 - 4:00:动作项目,总结
2018年11月28日举行的董事会会议的行动项目审查
工作组更新
CNA更新
DWF根CNA状态和前进的方向
软件终结(EOL)和CVE分配
开放讨论项目
开会项目
董事会决定
未来的讨论主题
4)CNA范围问题 董事会讨论了CNA文档围绕角色和职责,目前的文档尚不清楚,CNA在其范围内分配了CVE。范围可能会或可能不会为其客户覆盖CVE。
o
CNA规则- 规则状态CNA必须响应迅速,但不提供特定的时间范围。规则规定,如果CNA计划将CVE分配给漏洞另一个供应商的产品,则应与供应商联系。然后,供应商将做出决定。
o
CNA和根的新方法- 给定的根有范围。一部分范围被委派给CNA(即研究的产品或研究区域)。如果范围的一部分未委派给CNA,则该范围与根保持在一起。将CVE分配作为最后一个度假村的CNA是根源的责任。
o
行动项目- 需要更新CNA规则以反映这种新方法。
5)消除重复CVE分配讨论
o
董事会讨论了指定CNA范围将有助于消除重复的CVE分配。Art解释说,在进行CVE任务时与其他CNA进行公开沟通至关重要。将此通信保持在CNA级别(不是根/初级级别)将有助于重复。
o
建议1:过程建议需要添加到CNA培训中。
o
建议2:CNA规则需要更新以最大程度地减少重复作业。
o
乔纳森(Jonathan)解释说,CVE分配的重复作用最多,DWF最多。 6)研究员CNA
o
董事会讨论了与歧义范围的研究人员CNA。这些CNA已发行了数千个CVE。
o
建议1:避免添加任何新的研究人员CNA,直到有特定的资格和指导方针,以确定作为研究人员CNA的资格。这包括尚待讨论的定义范围规则。
o
建议2:使研究人员CNA自然编程范围。
o
建议3:更改研究人员CNA的过程。谁负责协调ID分配?谁发行了CVE ID并填写信息?公司应该有一种更简单的方法要求CVE ID。
o
建议4:更好地定义研究人员CNA的角色和责任。
o
建议5:需要在入职其他研究人员CNA之前解决研究人员CNA模棱两可的范围问题。
o
建议6:探索研究人员参与CNA计划而不成为CNA的可能性。
o
建议7:需要针对CNA的测试/认证计划,以确保他们可以充分发挥作用,尤其是研究人员。
o
董事会同意探索有关研究人员CNA模棱两可范围问题的更好解决方案。
7)
有效地操作根CNA
o
需要进一步讨论我们如何更有效地操作根CNA。
o
需要关于MITER在操作根中的作用的其他讨论。
8)
产品类型标签/分类
o
随着CVE的生产编号的上升,将越来越需要查看整个CVE主列表的子集
o
定义用于对CVE条目进行分类的常见产品区域/域列表(例如,医疗设备,汽车,工业等)
o
标签/类别应附加到产品上,而不将其直接连接到CVE条目。
o
CVE用户注册表中的产品清单将是一个潜在的位置。
|
依恋:cve_board_meeting_12 12月_2018_final.pdf
描述:cve_board_meeting_12 12月_2018_final.pdf