CWE

常见的弱点枚举

一个由社区开发的软件&硬件缺陷类型的列表

新CWE吗?点击这里!
CWE最重要的硬件的弱点
CWE最危险的弱点
>CWE列表> CWE -个人字典定义(4.12)
ID

cwe - 1251:反映地区不同的值

弱点ID: 1251
抽象:基地
结构:简单的
视图定制的信息:
的用户感兴趣的更多的概念方面的一个弱点。例如:教育者,技术作家和项目/项目经理。 用户关心的实际应用和细节的本质弱点以及如何预防它的发生。例子:工具开发人员、安全人员、pen-testers事件反应分析师。 对于用户映射一个问题CWE / CAPEC id,即。,找到最合适的CWE为一个特定的问题(例如,CVE记录)。例如:工具开发人员、安全人员。 用户希望看到所有可用的信息CWE / CAPEC条目。 为用户谁想要定制显示细节。
×

编辑自定义过滤器


+描述
产品的架构反映区域没有确保其内容保持同步。
+扩展描述

与不同的值反映区域的暴露可能导致敏感信息或系统妥协。

为了提高性能,可能需要重复的资源。高速缓冲存储器是一种常见的例子这一概念,使一个数据元素的“本地”副本的高速缓存内存。不幸的是,这速度改进有一个缺点,因为产品需要确保本地副本总是如实反映了原件。如果他们不同步,计算的结果不再是事实。

在硬件设计中,内存不是唯一的项目得到反映。还有许多其他实体得到反映,:寄存器,内存区域,并且,在某些情况下,甚至整个计算单元。例如,在多核处理器,如果所有内存访问每一个核心穿过一个内存管理单元(MMU)然后MMU将成为一个性能瓶颈。在这种情况下,复制本地mmu,只有一个子集的核心,而不是所有人可以解决性能问题。这些本地副本也称为“影子拷贝”或“镜像副本”。

如果原始资源从未改变,本地副本的同步永远不会是一个问题。然而,正本的值有时会改变。当正本变化时,镜像副本也必须改变,变化快。

shadow-copy-possibly-out-of-sync-with-original-copy的这种情况可能发生由于多个场景,包括以下:

  • 正本中的值改变后,由于某种原因,原件不“更新”请求发送给它的影子复制。
  • 正本中的值改变后,原件忠实地“更新”的请求发送给它的影子副本,但由于某些原因影子复制不“执行”这个更新请求。
  • 正本中的值改变后,原件“更新”的请求发送给它的影子,和影子复制忠实地执行此更新请求。然而,在小时间原件有“新”的价值观和影子复制仍持有“旧”的价值观,攻击者可以利用旧值。然后它变成了一个攻击者之间的竞争条件,谁能达到目标的更新过程,影子复制第一,如果攻击者达到第一,攻击者获胜。
  • 攻击者可能会“欺骗”更新请求发送到目标影子复制,假装这个更新请求来自原件。这个欺骗请求可能导致目标影子复制更新一些attacker-friendly值的值,而攻击者保持不变的原始副本。
  • 假设一个情况的原件有系统恢复回原来的值,如果不听回来的影子复制这样的副本已经成功地完成了更新请求。在这种情况下,攻击可能发生如下:(1)原件可能发送一个更新请求;(2)备份更新;(3)影子复制发回成功完成消息;(4)通过一个单独的问题,攻击者能够拦截影子复制的完成消息。在这种情况下,原件认为更新不成功,因此它恢复到最初的值。现在有一种情况原件有“老”价值,和影子复制“新”的值。
+的关系
部分帮助此表显示了弱点和高水平类别相关的这一弱点。这些关系被定义为ChildOf、ParentOf MemberOf,并洞察类似项目可能存在的在较高和较低的抽象级别。此外,关系如PeerOf和CanAlsoBe定义显示类似的弱点,用户可能想要探索。
+相关的视图”研究概念”(cwe - 1000)
自然 类型 ID 的名字
ChildOf 基地Base -一个弱点,仍主要是独立的资源或技术,但有足够的细节来提供特定的检测和预防方法。基础水平的弱点通常描述问题的2或3以下维度:行为、财产、技术、语言,和资源。 1250年 保存不当的独立表示共享状态之间的一致性
部分帮助此表显示了弱点和高水平类别相关的这一弱点。这些关系被定义为ChildOf、ParentOf MemberOf,并洞察类似项目可能存在的在较高和较低的抽象级别。此外,关系如PeerOf和CanAlsoBe定义显示类似的弱点,用户可能想要探索。
+相关观点“硬件设计”(cwe - 1194)
自然 类型 ID 的名字
MemberOf 类别类别——CWE条目包含一组其他条目,共享一个共同的特点。 1202年 内存和存储问题
PeerOf 基地Base -一个弱点,仍主要是独立的资源或技术,但有足够的细节来提供特定的检测和预防方法。基础水平的弱点通常描述问题的2或3以下维度:行为、财产、技术、语言,和资源。 1312年 失踪的芯片上的织物防火墙保护反映地区
+适用的平台
部分帮助该清单显示了给定的弱点可以可能的地区出现。这些可能是为特定命名的语言,操作系统,架构、模式、技术、或一个类这样的平台。列出的平台是随着频率的出现疲态实例。

语言

硬件描述语言(VHDL)患病率(待定)

Verilog患病率(待定)

操作系统

类:不使用患病率(待定)

体系结构

类:不是特定于体系结构的患病率(待定)

技术

类:系统芯片患病率(待定)

+常见的后果
部分帮助这个表指定不同的个人相关后果的弱点。标识应用程序范围的安全领域侵犯,而影响了负面的技术影响,如果敌人成功利用这个弱点。可能提供的信息如何可能的具体结果预计将看到列表中相对于其它后果。例如,可能会有高可能性,缺点将被利用来实现一定的影响,但较低的可能性,它将被利用来实现不同的影响。
范围 影响 可能性
保密
完整性
可用性
访问控制
问责制
身份验证
授权
不可抵赖性

技术的影响:不同的上下文

+示范例子

示例1

假设一个处理器的内存管理单元(MMU)有5个其他影子MMU分配它的各种核心的工作负载。每个MMU的起始地址和结束地址访问内存。任何时候这个访问范围内变化(根据处理器的引导地位),主要的MMU的影子MMU发送更新消息。

假设互连结构不优先考虑这样的“更新”包比其他一般的流量包。这引入了竞争条件。如果攻击者可以用足够的信息,以便洪水目标的攻击数据包达到目标之前,新的访问范围更新,那么攻击者可以利用这个场景。

+潜在的缓解措施

阶段:体系结构和设计

每当有多个不同物理副本相同的值的变化和过程来更新它们不是瞬时和原子,是不可能断言原始和影子副本将永远是同步的,总是会有一个时间当他们失去同步。为了减轻相应的风险,建议基本上是:

  • 让这个不同步时间尽可能小,和
  • 让更新过程尽可能的健壮。

有效性:温和

+会员资格
部分帮助这MemberOf关系表显示额外CWE类别和视图引用这个弱点作为成员。这些信息通常是有用的在理解一个弱点符合外部信息源的上下文中。
自然 类型 ID 的名字
MemberOf 类别类别——CWE条目包含一组其他条目,共享一个共同的特点。 1415年 综合分类:资源控制
+脆弱性映射笔记

用法:允许

(CWE ID可以用来映射到现实世界的漏洞)

原因:可接受的使用

理由是:

这CWE条目底部的抽象级别,这是一个首选的抽象级别映射到漏洞的根本原因。

评论:

仔细阅读这两个名称和描述,以确保此映射是一个适当的配合。不要试图“力”映射到底层基础/变体只是遵守这首选的抽象级别。
+笔记

研究的差距

相关问题国家和缓存——创建、保存和更新,是一个巨大的空白CWE预计将在未来的版本中解决。并发和同步关系,错误的行为,和其他地区已经CWE的一些报道,尽管通常一直关注独立进程在同一操作系统——而不是在独立的系统,都是一个更大的系统的一个组成部分。
+内容的历史
+提交
提交日期 提交者 组织
2020-02-10
(CWE 4.0, 2020-02-24)
Arun Kanuparthi Hareesh Khattri Parbati Kumar吗哪,哈Kumar V Mangipudi 英特尔公司
+修改
修改日期 修饰符 组织
2020-08-20 CWE内容团队 主教法冠
更新Applicable_Platforms Demonstrative_Examples、描述Research_Gaps
2020-12-10 CWE内容团队 主教法冠
更新的关系
2021-03-15 CWE内容团队 主教法冠
更新Demonstrative_Examples
2023-04-27 CWE内容团队 主教法冠
更新的关系
2023-06-29 CWE内容团队 主教法冠
更新Mapping_Notes
页面最后更新:2023年6月29日