CWE

常见的弱点枚举

一个由社区开发的软件&硬件缺陷类型的列表

2021 CWE最重要的硬件的弱点
CWE最危险的弱点
>CWE列表> CWE -个人字典定义(4.10)
ID

cwe - 170:不当零终止

弱点ID: 170
抽象:基地
结构:简单的
视图定制的信息:
+描述
产品不终止或不正确地终止字符串或数组null字符或等价的终结者。
+扩展描述
零终止错误经常发生在两种不同的方式。一个错误可能导致一个空写界外,导致溢出。或者,一个程序可以使用strncpy()函数调用错误,防止空终结者被添加。其他场景是可能的。
+的关系
部分帮助此表显示了弱点和高水平类别相关的这一弱点。这些关系被定义为ChildOf、ParentOf MemberOf,并洞察类似项目可能存在的在较高和较低的抽象级别。此外,关系如PeerOf和CanAlsoBe定义显示类似的弱点,用户可能想要探索。
+相关的视图”研究概念”(cwe - 1000)
自然 类型 ID 的名字
ChildOf 支柱支柱——一个弱点是最抽象类型的弱点和代表一个主题类/基地/变体相关弱点。支柱是不同于一个类别作为支柱技术上仍然是一种弱点,描述了一个错误,而一个类别代表一个共同特征用于组相关的东西。 707年 不适当的中和
PeerOf 基地Base -一个弱点,仍主要是独立的资源或技术,但有足够的细节来提供特定的检测和预防方法。基础水平的弱点通常描述问题的2或3以下维度:行为、财产、技术、语言,和资源。 463年 删除数据结构前哨
PeerOf 基地Base -一个弱点,仍主要是独立的资源或技术,但有足够的细节来提供特定的检测和预防方法。基础水平的弱点通常描述问题的2或3以下维度:行为、财产、技术、语言,和资源。 464年 哨兵的数据结构
CanAlsoBe 变体变体——一个弱点与某种类型的产品,通常涉及到一个特定的语言或技术。更具体的比基本的弱点。变异水平弱点通常描述问题的3到5以下维度:行为、财产、技术、语言,和资源。 147年 中和不当输入结束符
光束 基地Base -一个弱点,仍主要是独立的资源或技术,但有足够的细节来提供特定的检测和预防方法。基础水平的弱点通常描述问题的2或3以下维度:行为、财产、技术、语言,和资源。 193年 错误
光束 支柱支柱——一个弱点是最抽象类型的弱点和代表一个主题类/基地/变体相关弱点。支柱是不同于一个类别作为支柱技术上仍然是一种弱点,描述了一个错误,而一个类别代表一个共同特征用于组相关的东西。 682年 错误的计算
CanPrecede 基地Base -一个弱点,仍主要是独立的资源或技术,但有足够的细节来提供特定的检测和预防方法。基础水平的弱点通常描述问题的2或3以下维度:行为、财产、技术、语言,和资源。 120年 缓冲区复制没有检查输入的大小(经典的缓冲区溢出)
CanPrecede 变体变体——一个弱点与某种类型的产品,通常涉及到一个特定的语言或技术。更具体的比基本的弱点。变异水平弱点通常描述问题的3到5以下维度:行为、财产、技术、语言,和资源。 126年 缓冲罩上
部分帮助此表显示了弱点和高水平类别相关的这一弱点。这些关系被定义为ChildOf、ParentOf MemberOf,并洞察类似项目可能存在的在较高和较低的抽象级别。此外,关系如PeerOf和CanAlsoBe定义显示类似的弱点,用户可能想要探索。
+相关观点“软件开发”(cwe - 699)
自然 类型 ID 的名字
MemberOf 类别类别——CWE条目包含一组其他条目,共享一个共同的特点。 137年 数据中和问题
部分帮助此表显示了弱点和高水平类别相关的这一弱点。这些关系被定义为ChildOf、ParentOf MemberOf,并洞察类似项目可能存在的在较高和较低的抽象级别。此外,关系如PeerOf和CanAlsoBe定义显示类似的弱点,用户可能想要探索。
+相关观点“七有害的王国”(cwe - 700)
自然 类型 ID 的名字
ChildOf 类类——一个弱点,描述的是一个非常抽象的时尚,通常独立于任何特定的语言或技术。更具体的比一个支柱的弱点,但更普遍的基本的弱点。类级别的弱点通常描述问题的1或2以下维度:行为、财产和资源。 20. 不正确的输入验证
+模式的介绍
部分帮助不同模式的引入提供了信息如何以及何时可以纳入这一弱点。生命周期的阶段识别点的介绍可能发生,而相关的报告提供了一个典型的场景介绍在给定的阶段。
阶段 请注意
实现
+适用的平台
部分帮助该清单显示了给定的弱点可以可能的地区出现。这些可能是为特定命名的语言,操作系统,架构、模式、技术、或一个类这样的平台。列出的平台是随着频率的出现疲态实例。

语言

C患病率(待定)

c++患病率(待定)

+常见的后果
部分帮助这个表指定不同的个人相关后果的弱点。标识应用程序范围的安全领域侵犯,而影响了负面的技术影响,如果敌人成功利用这个弱点。可能提供的信息如何可能的具体结果预计将看到列表中相对于其它后果。例如,可能会有高可能性,缺点将被利用来实现一定的影响,但较低的可能性,它将被利用来实现不同的影响。
范围 影响 可能性
保密
完整性
可用性

技术的影响:读记忆;执行未经授权的代码或命令

的情况下省略null字符是最危险的可能的问题。这几乎肯定会导致信息披露,甚至一个缓冲区溢出条件,这可能被利用来执行任意代码。
保密
完整性
可用性

技术的影响:DoS:崩溃,退出或重新启动;读记忆;DoS:资源消耗(CPU);DoS:资源消耗(内存)

如果省略一个空字符从一个字符串,那么大多数字符串复制函数将读取数据,直到他们找到一个空字符,甚至有意的边界之外的字符串。这可能:由于段错误导致崩溃导致敏感的相邻的内存复制和发送到一个局外人引发缓冲区溢出当复制被写入一个固定大小的缓冲区。
完整性
可用性

技术的影响:修改内存;DoS:崩溃,退出或重新启动

错误的空字符可能导致任何数量的安全问题。最大的问题是缓冲区溢出的一个子集,和write-what-where条件,数据腐败发生的写作null字符有效数据,甚至指令。一个随机放置null字符可能使系统进入一个未定义的状态,因此使它容易崩溃。错位null字符可能腐败的其他数据在内存中。
完整性
保密
可用性
访问控制
其他

技术的影响:改变执行逻辑;执行未经授权的代码或命令

应该null字符腐败流程流,或者影响标志控制访问,它可能会导致逻辑错误允许执行任意代码。
+利用的可能性
媒介
+示范例子

示例1

下面的代码从cfgfile读取,复制输入inputbuf使用strcpy ()。代码错误地假定inputbuf总是包含一个空终结者。

(坏的代码)
例如语言:C
#定义MAXLEN 1024

char * pathbuf [MAXLEN];

读(cfgfile inputbuf MAXLEN);/ /不空终止
strcpy (pathbuf inputbuf);/ /需要零终止输入

上面的代码将正确的行为如果磁盘上的数据读取cfgfile以空字符结尾。但是,如果攻击者能够修改这个输入,使它不包含预期的NULL字符,对strcpy()的调用将继续复制从内存直到它遇到任意NULL字符。这可能会溢出目的地缓冲区,如果攻击者可以控制inputbuf后内存的内容,可以把应用程序容易缓冲区溢出攻击。

示例2

在以下代码中,指向()扩展符号链接的名称存储在路径名,并绝对路径到缓冲区。计算得到的值的长度然后使用strlen ()。

(坏的代码)
例如语言:C
字符缓冲区(MAXPATH);

指向路径名,但,MAXPATH);
int长度= strlen (buf);

上面的代码将不会总是正确的行为指向()不添加一个空字节缓冲区。指向()将停止复制字符缓冲区的最大大小之后达到避免缓冲区溢出,这将离开价值但不以空字符结尾。在这种情况下,strlen()将继续遍历内存直到它遇到一个任意NULL字符栈,进一步导致长度值远远大于字符串的大小。指向()返回的字节数复制,但是当这个返回值表示缓冲区大小是一样的(在这种情况下MAXPATH),是不可能知道的路径名正是许多字节长,还是指向()截断的名字以避免溢出缓冲区。在测试中,像这样的漏洞可能不会了,因为未使用的缓冲区的内容和记忆之后它可能是零,从而导致strlen()似乎是正确的行为。

示例3

虽然下面的例子不是可利用的,它提供了一个很好的例子如何忽略null或错误的,即使在“安全”功能使用:

(坏的代码)
例如语言:C
# include < stdio . h >
# include < string.h >

int main () {

char longString[] = "字符串,表示无”;
char shortString [16];

strncpy (shortString longString 16);
printf (" shortString中的最后一个字符是:% c (% 1 $ x) \ n”, shortString [15]);
返回(0);
}

上面的代码给以下输出:“shortString中的最后一个字符是:n (6 e)”。所以,shortString数组不以空字符结束,尽管“安全”字符串函数strncpy()使用。原因是strncpy()不impliciitly添加一个空字符的字符串长度当源等于或超过所提供的尺寸。

+观察到的例子
参考 描述
攻击者不null-terminate argv[]当调用另一个程序。
中断步骤导致合成缺乏零终止。
故障原因合成缺乏空终止,导致缓冲扩张。
多个漏洞相关不当零终止。
产品不空终止消息缓冲snprintf-like调用后,导致溢出。
链:产品不能处理输入字符串时不以空字符结尾(cwe - 170),导致缓冲罩上(cwe - 125)或基于堆的缓冲区溢出(cwe - 122)。
+潜在的缓解措施

阶段:需求

使用一种语言,这些问题并不容易。然而,小心的零字节交互错误(cwe - 626)与低层结构可能是敏感的语言编写的。

实施阶段:

确保所有字符串函数的使用是完全理解他们如何添加空字符。同时,“从一开始”警惕错误当附加null字符串的结束。

实施阶段:

如果性能约束条件允许,可以添加特殊的代码来验证null-termination字符串缓冲区,这是一个相当天真的和容易出错的解决方案。

实施阶段:

切换到字符串操作函数的约束。检查缓冲区长度的缓冲区溢出缺陷跟踪报告。

实施阶段:

添加代码填充缓冲区null(然而,缓冲区的长度仍然需要检查,以确保不以null结尾的字符串不是写在物理的缓冲区)。
+弱点Ordinalities
Ordinality 描述
合成
(缺点是通常与其他弱点的存在)
+会员资格
部分帮助这MemberOf关系表显示额外CWE类别和视图引用这个弱点作为成员。这些信息通常是有用的在理解一个弱点符合外部信息源的上下文中。
自然 类型 ID 的名字
MemberOf 类别类别——CWE条目包含一组其他条目,共享一个共同的特点。 730年 OWASP十大2004类别A9 -拒绝服务
MemberOf 类别类别——CWE条目包含一组其他条目,共享一个共同的特点。 741年 CERT C安全编码标准(2008)第八章-字符和字符串(STR)
MemberOf 类别类别——CWE条目包含一组其他条目,共享一个共同的特点。 748年 CERT C安全编码标准(2008)附录- POSIX (POS)
MemberOf 类别类别——CWE条目包含一组其他条目,共享一个共同的特点。 875年 CERT c++安全编码部分07 -字符和字符串(STR)
MemberOf 视图视图——CWE条目的一个子集,它提供了一种检查CWE的内容。两个主要视图结构片(列表)和图(包含条目之间的关系)。 884年 CWE横截面
MemberOf 类别类别——CWE条目包含一组其他条目,共享一个共同的特点。 973年 SFP二级集群:不当零终止
MemberOf 类别类别——CWE条目包含一组其他条目,共享一个共同的特点。 1161年 07年SEI CERT C编码标准,指导方针。字符和字符串(STR)
MemberOf 类别类别——CWE条目包含一组其他条目,共享一个共同的特点。 1171年 SEI CERT 50 C编码标准指导方针。POSIX (POS)
MemberOf 类别类别——CWE条目包含一组其他条目,共享一个共同的特点。 1306年 方案及质量措施——可靠性
MemberOf 视图视图——CWE条目的一个子集,它提供了一种检查CWE的内容。两个主要视图结构片(列表)和图(包含条目之间的关系)。 1340年 方案及数据保护措施
+笔记

的关系

因素:这通常是合成从“从一开始”等缺点错误,但它可以主要侵犯边界条件如缓冲区溢出。在缓冲区溢出,它可以作为一个扩张器assumed-immutable数据。

的关系

重叠失踪输入终结者。

适用的平台

从概念上讲,这不仅适用于C语言;任何语言或陈述涉及终结者可以有这种类型的问题。

维护

目前描述,这个条目是更像一个类别,而不是一个弱点。
+分类法映射
映射分类名称 节点ID 适合 映射节点名
千鸟 不当零终止
7有害的王国 字符串终止错误
错误零终止
OWASP十大2004 A9 CWE更具体 拒绝服务
CERT C安全编码 POS30-C CWE更抽象 正确使用指向()函数
CERT C安全编码 STR03-C 不会不经意地以null结尾的字节字符串截断
CERT C安全编码 STR32-C 确切的 不通过non-null-terminated字符序列库函数,期望一个字符串
软件故障模式 SFP11 不当零终止
+内容的历史
+提交
提交日期 提交者 组织
2006-07-19 千鸟
+修改
修改日期 修饰符 组织
2008-07-01 Eric Dalci Cigital
更新Time_of_Introduction
2008-08-01 股的分析
添加/更新白盒定义
2008-09-08 CWE内容团队 主教法冠
更新Applicable_Platforms、Causal_Nature Common_Consequences、描述Likelihood_of_Exploit, Maintenance_Notes,关系,Other_Notes, Relationship_Notes, Taxonomy_Mappings Weakness_Ordinalities
2008-11-24 CWE内容团队 主教法冠
更新的关系,Taxonomy_Mappings
2009-03-10 CWE内容团队 主教法冠
更新Common_Consequences
2009-05-27 CWE内容团队 主教法冠
更新Demonstrative_Examples
2009-07-17 股的分析
改善了White_Box_Definition
2009-07-27 CWE内容团队 主教法冠
更新Common_Consequences、Other_Notes Potential_Mitigations White_Box_Definitions
2009-10-29 CWE内容团队 主教法冠
更新描述
2011-03-29 CWE内容团队 主教法冠
更新Common_Consequences
2011-06-01 CWE内容团队 主教法冠
更新Common_Consequences
2011-09-13 CWE内容团队 主教法冠
更新的关系,Taxonomy_Mappings
2012-05-11 CWE内容团队 主教法冠
更新的关系
2014-06-23 CWE内容团队 主教法冠
更新Observed_Examples
2014-07-30 CWE内容团队 主教法冠
更新的关系,Taxonomy_Mappings
2017-11-08 CWE内容团队 主教法冠
更新Causal_Nature Observed_Examples、关系、Taxonomy_Mappings White_Box_Definitions
2018-03-27 CWE内容团队 主教法冠
更新Demonstrative_Examples
2019-01-03 CWE内容团队 主教法冠
更新的关系
2020-02-24 CWE内容团队 主教法冠
更新的关系
2020-08-20 CWE内容团队 主教法冠
更新的关系
2020-12-10 CWE内容团队 主教法冠
更新的关系
2023-01-31 CWE内容团队 主教法冠
更新描述
更多的信息是可用的,请选择一个不同的过滤器。
页面最后更新:2023年1月31日