CWE

常见的弱点枚举

一个由社区开发的软件&硬件缺陷类型的列表

新CWE吗?点击这里!
CWE最重要的硬件的弱点
CWE最危险的弱点
>CWE列表> CWE -个人字典定义(4.12)
ID

在PRNG cwe - 339:小种子空间

弱点ID: 339
抽象:变体
结构:简单的
视图定制的信息:
的用户感兴趣的更多的概念方面的一个弱点。例如:教育者,技术作家和项目/项目经理。 用户关心的实际应用和细节的本质弱点以及如何预防它的发生。例子:工具开发人员、安全人员、pen-testers事件反应分析师。 对于用户映射一个问题CWE / CAPEC id,即。,找到最合适的CWE为一个特定的问题(例如,CVE记录)。例如:工具开发人员、安全人员。 用户希望看到所有可用的信息CWE / CAPEC条目。 为用户谁想要定制显示细节。
×

编辑自定义过滤器


+描述
伪随机数生成器(PRNG)使用一个相对较小的种子空间,这使得它更容易受到暴力攻击。
+扩展描述
prng是完全确定的一次播种,所以它应该是极难猜的种子。如果攻击者可以收集PRNG的输出,然后蛮力种子通过每一种可能性,看看哪个种子与观察到的输出,那么攻击者就会知道任何后续调用PRNG的输出。一个小种子空间意味着攻击者将会有更少的可能值来耗尽所有可能性。
+的关系
部分帮助此表显示了弱点和高水平类别相关的这一弱点。这些关系被定义为ChildOf、ParentOf MemberOf,并洞察类似项目可能存在的在较高和较低的抽象级别。此外,关系如PeerOf和CanAlsoBe定义显示类似的弱点,用户可能想要探索。
+相关的视图”研究概念”(cwe - 1000)
自然 类型 ID 的名字
ChildOf 基地Base -一个弱点,仍主要是独立的资源或技术,但有足够的细节来提供特定的检测和预防方法。基础水平的弱点通常描述问题的2或3以下维度:行为、财产、技术、语言,和资源。 335年 不正确的使用伪随机数生成器的种子(PRNG)
PeerOf 基地Base -一个弱点,仍主要是独立的资源或技术,但有足够的细节来提供特定的检测和预防方法。基础水平的弱点通常描述问题的2或3以下维度:行为、财产、技术、语言,和资源。 341年 预测从可观察到的状态
部分帮助此表显示了弱点和高水平类别相关的这一弱点。这些关系被定义为ChildOf、ParentOf MemberOf,并洞察类似项目可能存在的在较高和较低的抽象级别。此外,关系如PeerOf和CanAlsoBe定义显示类似的弱点,用户可能想要探索。
+相关视图”架构概念”(cwe - 1008)
自然 类型 ID 的名字
MemberOf 类别类别——CWE条目包含一组其他条目,共享一个共同的特点。 1013年 加密数据
+模式的介绍
部分帮助不同模式的引入提供了信息如何以及何时可以纳入这一弱点。生命周期的阶段识别点的介绍可能发生,而相关的报告提供了一个典型的场景介绍在给定的阶段。
阶段 请注意
实现 实现:造成这一弱点在建筑安全策略的实施。
+适用的平台
部分帮助该清单显示了给定的弱点可以可能的地区出现。这些可能是为特定命名的语言,操作系统,架构、模式、技术、或一个类这样的平台。列出的平台是随着频率的出现疲态实例。

语言

类:不是特定于语言的患病率(待定)

+常见的后果
部分帮助这个表指定不同的个人相关后果的弱点。标识应用程序范围的安全领域侵犯,而影响了负面的技术影响,如果敌人成功利用这个弱点。可能提供的信息如何可能的具体结果预计将看到列表中相对于其它后果。例如,可能会有高可能性,缺点将被利用来实现一定的影响,但较低的可能性,它将被利用来实现不同的影响。
范围 影响 可能性
其他

技术的影响:不同的上下文

+示范例子

示例1

这段代码抓住一些随机字节PRNG和使用它们的种子,以生成一个新的密钥。

(坏的代码)
例如语言:Python
# 2字节的随机性对PRNG的播种
种子= os.urandom (2)
random.seed(=种子)
关键= random.getrandbits (128)

因为只有2个字节作为种子,攻击者只需要猜2 ^ 16(65536)值之前能够复制PRNG的状态。

+观察到的例子
参考 描述
产品通过org.apache.commons.lang.RandomStringUtils生成密码,使用java.util。随机的内部。这PRNG只有48比特位的种子。
+潜在的缓解措施

阶段:体系结构和设计

使用好审查伪随机数生成算法有适当长度的种子。伪随机数发生器可以产生可预测的数字如果知道发电机和种子可以猜到了。一个256位的种子是一个好的起点生产一个足够“随机”的数字。

阶段:体系结构和设计;需求

策略:库或框架

使用产品或模块符合FIPS 140 - 2 (ref - 267)为了避免明显的熵问题,或者使用最近的FIPS 140 - 3ref - 1192如果可能的话。
+会员资格
部分帮助这MemberOf关系表显示额外CWE类别和视图引用这个弱点作为成员。这些信息通常是有用的在理解一个弱点符合外部信息源的上下文中。
自然 类型 ID 的名字
MemberOf 类别类别——CWE条目包含一组其他条目,共享一个共同的特点。 905年 SFP主要集群:可预测性
MemberOf 类别类别——CWE条目包含一组其他条目,共享一个共同的特点。 1414年 综合分类:随机性
+脆弱性映射笔记

用法:允许

(CWE ID可以用来映射到现实世界的漏洞)

原因:可接受的使用

理由是:

这个CWE条目是变体的抽象级别,这是一个首选的抽象级别映射到漏洞的根本原因。

评论:

仔细阅读这两个名称和描述,以确保此映射是一个适当的配合。不要试图“力”映射到底层基础/变体只是遵守这首选的抽象级别。
+笔记

维护

这个条目可能有链接关系预测从可观察到的状态(cwe - 341)。

维护

CWE 4.5,相关术语随机性,熵,和可预测性可以相差很大。在开发人员和其他社区,使用“随机性”。然而,在密码学,“熵”是不同的,通常隐含的测量。没有常用的定义,甚至在标准文件和加密文件。CWE的未来版本将试图定义这些术语,如果有必要,区分他们的方式适合不同的社区,但不会减少可用性CWE的映射,理解,或者其他场景。
+分类法映射
映射分类名称 节点ID 适合 映射节点名
千鸟 小种子在PRNG空间
+引用
[ref - 267]信息技术实验室,国家标准与技术研究院。加密模块“安全要求”。附件C,通过随机数生成器。2001-05-25。<https://csrc.nist.gov/csrc/media/publications/fips/140/2/final/documents/fips1402.pdf>。URL验证:2023-04-07
[ref - 1192]信息技术实验室,国家标准与技术研究院。“酒吧FIPS 140 - 3:安全要求加密模块”。2019-03-22。<https://csrc.nist.gov/publications/detail/fips/140/3/final>。
+内容的历史
+提交
提交日期 提交者 组织
2006-07-19
(CWE草案3,2006-07-19)
千鸟
+修改
修改日期 修饰符 组织
2008-07-01 Eric Dalci Cigital
更新Time_of_Introduction
2008-09-08 CWE内容团队 主教法冠
更新Maintenance_Notes、关系、Taxonomy_Mappings
2009-03-10 CWE内容团队 主教法冠
更新Potential_Mitigations
2009-12-28 CWE内容团队 主教法冠
更新Potential_Mitigations
2010-06-21 CWE内容团队 主教法冠
更新Observed_Examples Potential_Mitigations
2011-06-01 CWE内容团队 主教法冠
更新Common_Consequences
2011-06-27 CWE内容团队 主教法冠
更新Common_Consequences
2011-09-13 CWE内容团队 主教法冠
更新Potential_Mitigations,引用
2012-05-11 CWE内容团队 主教法冠
更新的关系
2012-10-30 CWE内容团队 主教法冠
更新Potential_Mitigations
2017-11-08 CWE内容团队 主教法冠
更新Applicable_Platforms Modes_of_Introduction、引用关系
2019-06-20 CWE内容团队 主教法冠
更新的类型
2020-02-24 CWE内容团队 主教法冠
更新的关系
2021-03-15 CWE内容团队 主教法冠
更新Maintenance_Notes
2021-07-20 CWE内容团队 主教法冠
Demonstrative_Examples更新,描述、Maintenance_Notes Observed_Examples Potential_Mitigations、引用
2023-04-27 CWE内容团队 主教法冠
更新引用关系,Time_of_Introduction
2023-06-29 CWE内容团队 主教法冠
更新Mapping_Notes
页面最后更新:2023年6月29日